申论热点
公立医院治理结构待理顺 中国公立医院的治理结构需要理顺。公立医院的举办者既有各级政府,也有部队、国企、教育部门,而卫生部对这些医院管辖权力有限。 由于所有权不统一,一些公立医院的经营目标与社会责任不明确,除提供救灾医疗服务外,几乎不会承担任何社会责任。 政府对公立医院行使准入、监管、定价、人事、设备投入等权力,而这些权力分散在8个部委及各级政府中。在权力高度分散的情况下,各部委制定的政策和制度因部门目标不一致,经常相互矛盾。 打个比方说,即使国务院要向卫生部问责,卫生部也可以没有权力制定相关政策为由,把责任推给其他部委。 过度医疗和浪费,是各种社会医疗保险采用的按项目付费制度导致的结果;人们对三级医院服务需求过度,造成“小病大看”现象,是由于财政部门投入不足,各级医院各自经营自负盈亏,没有协作的动力,无法合理分流病人,导致病人全跑大医院看病。 总之,中国缺乏一套目标明确、协调一致的政策来规范公立医院,明确其举办目的和职责。因此,要设计出合理的治理结构,首先要确定政府举办公立医院的目的和责任。 对此,中国已明确,公立医院要回归公益性。 而要实现的健康目标和社会责任包括:人人享有基本医疗卫生服务,用最少的资源改善公民健康状况;提供合理的优质卫生服务,满足人民各层次需求;保障应对灾害的医疗能力,提供急诊服务;为基层医务人员提供培训,进行医学科研等。 明确开办目的后,还应设计一套与各个部委和公立医院之间责任、权利和问责相匹配的治理结构,最好能设一个大卫生委员会统筹协调。唯有理顺行政机制,才能推动对医院治理结构的改革试点。 同时,需要有一个独立可信的第三方组织来监督评价各个部委和公立医院,以及各试点效果。否则可能为利益集团左右,推广了不恰当的治理模式,造成不可逆的后果。 在此基础上,确定公立医院占有的市场份额,以及公立和私立医院之间的竞争程度也是有必要的。 按公立医院在该国市场占有的份额看,北欧国家排名前列,其次是英国、新加坡,再次是法国、巴西、塞浦路斯、澳大利亚、哥伦比亚、日本等。 为防止效率低下,需要对公立医院组织结构进行改革。对此,不同国家采用的改革方式不同。 有的发达国家把公立医院转变成独立的非营利医院,如英国医院的信托基金,及香港的公法人;有些国家和地区则把一个区域的公立医院变成一个联合体;还有的地方建立公法人性质的一个中间组织,管理和经营公立医院,如香港医管局等。
欢迎加入公职考试交流群:320263332
加入qq群即可享受(1)激活码—280元课程赠送
(2)报班优惠,非协议班优惠80
(3)免费课堂每日一练,每月一考,每日名师视频解析,周五名师互动解析
(4)群内定期组织活动,参与者均有机会活的优惠或班次奖励
(5)邀请10位好友加群即可获得国考图书一套
(6)每天群管理提供公职类考试备考资料、公职类招考信息
(7)每周群管理给各个群发群邮件,内容包括近期活动介绍、近期招考公考、有帮助的文章等,帮助考生拿到最新公考信 息。
(8)签到活动,每天9::30前在群里签到,坚持10天即送网校前置账号一个
(9)进群即可获得国考、京考(笔试、面试)历年真题(电子版)
官方微博二维码
|